공공 장소에서 흡연을 금지하거나 금지하지
최근 몇 년 동안 큰 질문이 금지하거나 공공 장소에서 흡연을 금지하지 않는 많은 사람들에게 나타났다있다. 또한 흡연자와 비 흡연자 모두에서이 질문에 다양한 답변이 있었다. 그러나 대답은 여전히 회색이며 예로부터 뒤와 teeters 없습니다.
결정
공공 장소에서의 흡연은 금지되어야하는가? 많은 중 하나는 견해 예, 그것이해야하며, 이러한 의견의 대다수는 비 흡연자에서입니다. 비 흡연자는 간접 흡연이 그들을 어떻게의 영향에 의해 자신의 건강을 우려하고 있습니다.
공공 장소에서 흡연을 금지함으로써 침해되는 흡연자의 권리가? 예, 그것은 그들이 그렇게 그렇게하도록 선택하면 담배 그들의 권리이기 때문입니다. 그러나 공공 장소에서 흡연을 금지하는 것은 완료되지 않은 경우,이 비 흡연자 침해입니까? 예, 이것은 논쟁의 시작이다.
흡연자와 비 흡연자 모두를 행복하게하지 않기 행복한 매체가 있습니까? 이 음식점의 흡연과 금연 구역으로 과거에 시도되었습니다. 그러나 연기 여행은 그러므로 비 흡연자 간접 흡연자 만들기. 레스토랑은 금연 시설 등 대부분의 공공 장소가 지금입니다.
주, 카운티 및시 정부 관계자는 두 단체를 위해 최선 무엇인지 알아내기 위해 노력하고 있습니다. 이것은 잘하면 회색 영역의 주위 teetering 더 금지된 지역 또는 금지하지 영역이되고 점점 몇 가지 중간을 만듭니다.
그러나 자영업 자들이 창업 흡연 또는 금연 여부를 결정할 권리가 있습니다. 이들 소유자는 공공 장소에서 흡연에 자신의 주, 카운티 또는 도시의 지침을 따르십해야 않습니다.
과학적 증거
흡연은 공공 장소에서 금지되어야 여부 질문에 대답하는 과학적 증거가있다. 이 증거는 다음입니다. 1986 년 외과 의사 장관의 보고서뿐만 아니라 다른 연구에서는, 그것은 철저하게 간접 흡연으로 인한 건강 위험이있다는 것을 명시했다.
산업 안전를 위해 국립 연구소에 의해 1991 년 한 또 다른 보고서는 또 다시 간접 흡연이 위험하다고하고 암을 일으킬 수 있다고 밝혔습니다. 다시 1993 년, 환경 보호청 (EPA)는 간접 흡연이 심각한 건강 위험하다고 판단.
1997 년 미국 심장 협회는 공공 장소에서의 흡연이 금지하거나하지할지 여부에 대한 과학적인 입장을 밝혔다. 그들은 사람들이 간접 흡연으로부터 보호되어야한다고 믿었다. 따라서, 그것은 과학 점수가 공공 장소에서 흡연을 금지하는 것으로 결론을 할 수 있습니다.
